React, Vue oder doch einfaches HTML? Wie die richtige Frontend-Technologie gewählt wird

Wenn ein Unternehmen eine neue Website oder Web-App in Auftrag gibt, hört es oft Begriffe wie React, Vue oder Angular — und nickt. Was dahintersteckt, bleibt unklar. Das ist kein Vorwurf: Technologieentscheidungen sind Aufgabe der Entwickler. Aber es ist wichtig zu verstehen, dass diese Entscheidung Konsequenzen hat — für Kosten, Wartbarkeit und langfristige Unabhängigkeit vom Entwickler.

Agenturen und Freelancer wählen Technologien oft nach dem, was sie am besten kennen und am schnellsten liefern können. Das ist menschlich — aber nicht immer im Interesse des Kunden. Eine einfache Unternehmenswebsite in React umzusetzen ist technisch möglich; sie ist aber aufwendiger zu entwickeln, schwerer zu warten und ohne JavaScript-Kenntnisse nicht zu pflegen. Für einen Blog der zweimal im Monat aktualisiert wird ist das schlicht falsch dimensioniert.

Die ehrliche Antwort auf die Frage „React oder HTML?” lautet immer: Es kommt auf die Anforderungen an. INREMA stellt diese Frage zu Beginn jedes Projekts — und empfiehlt die Technologie die passt, nicht die die gerade im Trend liegt. Manchmal ist das React. Manchmal ist es einfaches HTML mit etwas JavaScript. Und manchmal ist es ein Content-Management-System das dem Kunden maximale Unabhängigkeit gibt.

Dieser Artikel erklärt die wichtigsten Frontend-Technologien, ihre Stärken und Schwächen — und wann welche sinnvoll eingesetzt wird. Ohne Buzzwords, ohne unnötige Komplexität.

React ist eine JavaScript-Bibliothek, entwickelt von Meta (Facebook). Sie baut Benutzeroberflächen aus wiederverwendbaren Komponenten — ideal wenn eine Anwendung viele interaktive Elemente hat, die sich dynamisch aktualisieren. Das Ökosystem rund um React ist riesig: Next.js für serverseitiges Rendering, umfangreiche Komponentenbibliotheken, eine weltweite Entwickler-Community. React ist die verbreitetste Wahl für komplexe Web-Apps.

Vue.js wurde ursprünglich von einem ehemaligen Google-Mitarbeiter entwickelt und zeichnet sich durch einen niedrigeren Einstieg und exzellente Dokumentation aus. Vue eignet sich gut für Teams die schnell produktiv sein müssen, und für Projekte mittlerer Komplexität. Die Lernkurve ist flacher als bei React, das Ergebnis ist oft übersichtlicherer Code. In der deutschen Entwickler-Community ist Vue gut verbreitet — Entwickler sind verfügbar.

Angular ist das vollständige Framework von Google — es bringt alles mit, was für Enterprise-Entwicklung gebraucht wird: Router, State-Management, Formularverwaltung, HTTP-Client. Das macht Angular mächtig, aber auch komplex. Der Einstieg dauert länger, das Framework gibt klare Strukturen vor. Angular ist die richtige Wahl für große Teams, langlebige Enterprise-Projekte und Anwendungen die über Jahre weiterentwickelt werden.

Svelte ist ein neuerer Ansatz: statt einer Bibliothek die im Browser läuft, kompiliert Svelte Code bei der Entwicklung — das Ergebnis ist schlanker, schneller JavaScript-Code ohne Framework-Overhead. Svelte hat eine wachsende Community, ist aber noch nicht so etabliert wie React oder Vue. Für performance-kritische Projekte eine interessante Option.

Over-Engineering bedeutet: eine Technologie einzusetzen, die deutlich komplexer ist als das Projekt es erfordert. Das passiert aus unterschiedlichen Gründen — manchmal weil die Agentur mit React vertraut ist und deshalb alles in React baut, manchmal weil der Entwickler sein Portfolio aufwerten möchte, manchmal weil der Begriff „modern” überzeugend klingt. Das Ergebnis ist immer das Gleiche: eine Lösung die schwerer zu warten ist, mehr Abhängigkeiten hat und bei kleinen Änderungen Spezialkenntnisse erfordert.

Ein konkretes Beispiel: Eine Unternehmenswebsite mit zehn statischen Seiten, einem Kontaktformular und einem News-Bereich. In HTML/CSS mit einem leichten CMS umgesetzt: Entwicklungszeit drei bis vier Wochen, Pflege durch Mitarbeiter ohne Programmierkenntnisse möglich, Hosting-Kosten minimal. Die gleiche Website in React gebaut: doppelte Entwicklungszeit, deutlich höhere Abhängigkeit vom Entwickler für jeden kleineren Update, höhere Anforderungen ans Hosting. Der Kundennutzen ist nicht größer — der Aufwand schon.

INREMA empfiehlt bei jedem Projekt explizit, welche Technologie sinnvoll ist — auch wenn das bedeutet, eine einfachere Lösung zu empfehlen. Das schützt Kunden vor unnötigen Abhängigkeiten und senkt die langfristigen Betriebskosten. Die Frage ist nicht „Was ist technisch möglich?” sondern „Was ist für dieses Projekt die richtige Wahl?”

Next.js verdient eine besondere Erwähnung: Es kombiniert React mit serverseitigem Rendering und ist heute die Standard-Wahl wenn React eingesetzt wird und SEO eine Rolle spielt. Reine client-seitige React-Apps werden von Suchmaschinen schlechter indexiert — Next.js löst dieses Problem elegant und ist gut dokumentiert.